PETITION - PETIZIONE – PETITIE - PETIÇÃO...

Petition an das Europäische Parlament - Vetorecht des Europäischen Parlaments für den Erhalt des architektonischen und landschaftlichen Kulturerbes

 

Vorbemerkung :

In einer Zeit, in der vor allem die wirtschaftliche Lage schwierig ist, haben es Argumente für den Denkmalschutz besonders schwer. Es erscheint uns daher zwingend, dass Europa sich der Notwendigkeit bewusst wird, sich mit Hilfe eines Veto-Rechts ein Instrument zur Verteidigung und Bewahrung dessen zu verschaffen, was eines der größten Reichtümer und Trümpfe Europas darstellt.

Es handelt sich um unser gemeinsames Gedächtnis, um unsere humanistischen Werte und darüber hinaus um die bestmögliche Garantie dies zu überliefern. Für dieses Erbe besitzen wir nur den Niesbrauch.

Es handelt sich auch darum, auf Dauer darauf zu achten, welche Verpflichtung unsere Gesellschaften kulturell, intellektuell und wirtschaftlich eingehen. Es gilt, dieses empfindliche Gleichgewicht zu gestalten: die Bewahrung und Wertschätzung des architektonischen und landschaftlichen Erbes richten sich nicht gegen die sozialen oder wirtschaftlichen Interessen eines Landes. Dies zu glauben wäre eine schwerwiegende Fehleinschätzung. Zahlreiche Beispiele belegen das.

 

Wir haben also die Ehre, dem europäischen Parlament den Vorschlag für ein Gesetz zum Schutz des architektonischen und landschaftlichen Erbes zu unterbreiten : die Einrichtung eines Veto-Rechts, um dem europäischen Parlament die Möglichkeit zum Eingreifen zu geben, sollte ein Mitgliedsland oder in einem Mitgliedsland eine Gebietskörperschaft wie beispielsweise ein Landesparlament oder ein Gemeinderat eine Entscheidung gegen die oben genannten Ziele beschließen. Eine solche übernationale gesetzliche Möglichkeit - die mit kompetenten Fachverbänden und Fachleuten sowie den betroffenen Instanzen abzustimmen ist - wäre eine angemessene Antwort auf Situationen, in denen die nationalen, regionalen und kommunalen Instanzen leider allzu oft ihrer Rolle als unparteiischer Hüter des Kulturerbes nicht gerecht werden. Ein solches Veto-Recht würde ferner die erforderliche Zeit für eine wirklich gewissenhafte Prüfung von Sachverhalten verschaffen.

Das Parlament soll mit seiner abschließenden Entscheidung vorgeschobenen wirtschaftlichen, touristischen und anderen Gründen den Boden entziehen und den unwiederbringlichen Wert unseres Kulturerbes verteidigen, zu dessen Überlieferung wir verpflichtet sind.

 

 

Petition to the European Parliament - The European Parliament's right of veto for the retention of architectural and landscape heritage

 

Preliminary remark :

At a time when the economic situation is particularly difficult, arguments for monument protection have an especially hard time. It is therefore urgent that Europe become aware of the need to provide itself with a right-of-veto instrument, to defend and conserve one of Europe's greatest riches.

This is about our common memory, our humanistic values, and over and above them the best possible guarantee of passing them on, for we only possess the usufruct of this heritage.

It is also about long-term attention to the question of which cultural, intellectual and economic obligations our societies undertake. It is about creating this sensitive balance; the conservation and appreciation of the architectural and landscape heritage are not aimed at the social or economic interests of individual countries. To believe that would be a serious misjudgement, as many examples show.

 

Thus it is an honour for us to submit to the European Parliament the proposal for a law to protect our architectural and landscape heritage : the establishment of a right of veto giving the Parliament the possibility of intervention, if a member state, or a subdivision of a member state such as a regional parliament or a local authority, takes a decision in conflict with the above-mentioned goals. Such a supra-national legal possibility (which should be agreed with competent specialist associations and experts, plus the authorities affected) would be an appropriate response to situations in which the national, regional and local authorities all too often fail to fulfil their role as unbiased protectors of our cultural heritage. Such a right of veto would, moreover, create the time required for really conscientious checking of the facts.

With its final decision, the Parliament would pull the rug out from under spurious economic, touristic and other justifications, and defend the irreplaceable value of our cultural heritage, which it is our duty to pass on.

 

 

Pétition au parlement européen - Droit de veto à l'usage du parlement européen pour la préservation du patrimoine architectural et paysager

 

Propos liminaire :

A une époque de profondes mutations, trop d'arguments « de nécessité », souvent hasardeux et illégitimes, fondés sur des enjeux économiques ou socioculturels présentés comme prioritaires, tendent à reléguer la défense du patrimoine architectural et paysager au second plan, voire à la contester.

Il nous apparaît impératif et urgent que l'Europe, en sa qualité d'institution supranationale, prenne conscience de la nécessité de se doter d'un droit de veto en la matière, instrument qui lui permettra d'assurer au mieux la défense et la préservation de ce qui, aujourd'hui, constitue l'une de ses plus grandes richesses et l'un de ses atouts majeurs.

Il en va de notre mémoire commune, de nos valeurs humanistes partagées. De cet héritage nous ne sommes en effet que les dépositaires !

 

Nous avons l'honneur de demander au parlement européen de prévoir un dispositif légal lui donnant la possibilité d'exercer un droit de veto en matière de défense du patrimoine architectural et paysager. Un tel dispositif supranational devrait lui permettre, selon des modalités et dans des limites qui restent à définir, d'apporter une réponse adéquate aux situations qui voient les instances nationales, à quelque niveau qu'elles se situent, faillir trop souvent à leur rôle de gardien de ce patrimoine.

Le législateur européen se donnera pour objectif de privilégier une approche fondée en priorité sur la valeur intrinsèque des ensembles patrimoniaux menacés et non sur des arguments qui seraient de natures économiques, touristiques ou autres.

 

 

Petizione al parlamento europeo - Diritto di veto ad uso del parlamento europeo, in materia di conservazione del patrimonio architettonico e paesaggistico

 

Preambolo :

In un'epoca di profondi cambiamenti, i troppi argomenti "della necessità", spesso azzardati e illegittimi, fondati su sfide economiche o socio-culturali presentate come prioritarie, tendono a relegare la difesa del patrimonio architettonico e paesaggistico in secondo piano, addirittura contestandola.

Ci è sembrato dunque imperativo ed urgente che l'Europa, nella sua qualità d'istituzione sovranazionale, prenda coscienza della necessità di dotarsi di un diritto di veto in materia, strumento che le permetterà di assicurare al meglio la difesa e la conservazione di quello che, al giorno d'oggi, costituisce una delle sue più grandi ricchezze e uno dei punti di forza maggiori.

Ne va della nostra memoria comune, dei nostri valori umani condivisi. Di questo patrimonio noi ne siamo, in effetti, i depositari!

 

Abbiamo l'onore di chiedere al parlamento europeo di prevedere un dispositivo legale che gli dia la possibilità di esercitare un diritto di veto in materia di difesa del patrimonio architettonico e paesaggistico. Un tale dispositivo sovranazionale dovrà permettergli, secondo le modalità e nei limiti che restano da definire, d'apportare una risposta adeguata alle situazioni che vedono le istanze nazionali, a qualsiasi livello esse si trovino, fallire troppo spesso nel loro ruolo di guardiani di questo patrimonio.

Il legislatore europeo si prefisserà come obiettivo di privilegiare un approccio fondato in priorità sul valore intrinseco degli insiemi patrimoniali minacciati e non su degli argomenti di natura economica, turistica o altro.

 

 

Petitie aan het Europees Parlement vetorecht ten gunste van het Europees Parlement voor het behoud van het bouwkundig erfgoed en landschap

 

Ten geleide :

In een tijd van ingrijpende veranderingen wordt maar al te vaak het argument van « de noodzaak » als prioritair gesteld, zogezegd gefundeerd op economische of sociaal-culturele belangen, en dit dikwijls op goed geluk af of zelfs onwettelijke grondslag. Men is hierbij geneigd de bescherming van het bouwkundig erfgoed en landschap op de tweede plaats te stellen en zelfs het beschermingsrecht te betwisten.

Het lijkt ons aangewezen en dringend dat Europa, in haar hoedanigheid van supranationale instelling, bewust wordt van de noodzaak hieromtrent een vetorecht in te stellen, instrument dat zal zorgen voor een maximale bescherming en behoud van wat vandaag haar grootste rijkdom en belangrijkste troef is.

Het gaat hier om ons collectief geheugen en gedeelde menselijke waarden. Van dit erfgoed zijn we tenslotte slechts de bewaarders !

 

Wij hebben de eer aan het Europees Parlement te vragen een wettelijk systeem uit te dokteren die het haar mogelijk moet maken een vetorecht uit te oefenen op het vlak van de bescherming van het bouwkundig erfgoed en landschap. Een dergelijke supranationaal instrument zou haar, binnen te bepalen modaliteiten en limieten, toelaten een gepast antwoord te geven op situaties waarbij nationale instanties, op welk niveau ook, te vaak tekortschieten in de uitoefening van hun taak als bewaarder van dit patrimonium.

De doelstelling van de Europese wetgever zou een benadering moeten zijn, waarbij op de eerste plaats rekening wordt gehouden met de intrinsieke waarde van het bedreigde onroerend erfgoed en niet vooreerst met argumenten van economische, toeristische of andere aard.

 

 

Petição ao Parlamento Europeu - Direito de Veto do Parlamento Europeu para a preservação do Património Arquitectónico e Paisagístico

 

Nota introdutória :

Numa época de profundas mutações, demasiados argumentos "de necessidade", frequentemente casuísticos e ilegítimos, fundados sobre desafios económicos ou sócio-culturais apresentados como prioritários, tendem a relegar a defesa do património arquitectónico e paisagístico para segundo plano, ou até mesmo a contestá-la.

Parece-nos imperativo e urgente que a Europa, na sua qualidade de instituição supranacional, tome consciência da necessidade de se dotar de um direito de veto nesta matéria, instrumento que lhe permitirá assegurar melhor a defesa e a preservação do que constitui hoje uma das suas maiores riquezas e um dos seus maiores activos.

Decorre da nossa memória comum e dos nossos valores humanistas partilhados. Desta herança, não somos efectivamente mais do que depositários !

 

Temos a honra de solicitar ao Parlamento Europeu que preveja um dispositivo legal que lhe dê a possibilidade de exercer um direito de veto em matéria de defesa do património arquitectónico e paisagístico. Tal dispositivo supranacional deveria permitir, segundo as modalidades e dentro dos limites a definir, de dar uma resposta rápida e adequada às situações que vêm as instâncias nacionais, seja qual for o seu nível, falhar frequentemente no seu papel de guardiãs deste património.

O legislador europeu atribuir-se-á o objectivo de privilegiar uma abordagem fundada prioritariamente no valor intrínseco dos conjuntos patrimoniais ameaçados e não em argumentos que seriam de naturezas económica, turística ou outras.


Petiţie către Parlamentul European – Drept de veto al Parlamentului European
pentru protejarea patrimoniului arhitectural şi peisagistic

 

Preambul :

Într-o perioadă de schimbări profunde, prea multe argumente „de necesitate”, adeseori hazardate şi lipsite de legitimitate, cu o miză economică sau socio-culturală prezentată drept prioritate, tind să situeze într-un plan secund protejarea patrimoniului arhitectural şi peisagistic, ba chiar să o conteste.

Considerăm imperativ şi urgent ca Europa, în calitatea sa de instituţie supranaţională, să conştientizeze necesitatea de a se prevedea cu drept de veto în acest domeniu, instrument ce îi va permite să asigure apărarea şi conservarea a ceea ce astăzi constituie unul din bunurile sale cele mai de preţ.

 Este vorba despre memoria noastră comună, de valori umaniste împărtăşite. Este vorba de o moştenire care nu ne aparţine nouă şi pe care suntem obligaţi să o transmitem mai departe.

Legislatorul european va avea drept obiectiv să acorde întâietate abordărilor bazate pe valoarea intrinsecă a ansamblurilor de patrimoniu aflate în pericol şi nu pe felurite argumente de natură economică, turistică sau de altă natură.

 

Avem prin urmare onoarea de a cere Parlamentului European să creeze un instrument legal ce-i va îngădui să exercite dreptul de veto în apărarea patrimoniului arhitectural şi peisagistic. Un asemenea dispozitiv supranaţional îi va permite, conform unor modalităţi şi în nişte limite ce vor fi definite, să reacţioneze adecvat în situaţii în care instanţele naţionale, la orice nivel s-ar situa, nu reuşesc să îşi asume rolul de protector nemijlocit al acestui patrimoniu.